gorolaz37 |
domownik |
|
|
Dołączył: 09 Mar 2009 |
Posty: 540 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
|
Skąd: Zakopane |
|
|
|
|
|
|
odswieże temat, kiedyś pisałem:
Jeździłem po puchu (pomijając wąskie narty i skitury) w atomikach sugar daddy (99 pod butem,dł173cm, full camber) i w obsethed (104, mały rocker przód i tył) a także na rozmiękłym sniegu w k2 sidetash (108, allmountain rocker tylko przód)
Czytając i gadając z ludzmi spotkałem się z następującymi konstrukcjami
do puchu (pomijając szerokość - wiadomo:) )
1 full camber - np armady chyba model ant
2 rocker przód, mały bądz duzy np seria advencher k2 zwłaszcza Darkside
(chyba ma camber z tyłu)
3 rocker przód i tył z camberem po środku (na pewno starsze wer obsethed)
4 rocker przód i tył bez camber (to są tak zwane banany?)
4a banany- o tych tylko słyszałem ale nikt ich nawet niemiał w ręce, czy pod to można podciągnąć helbenty?
5 taliowanie ala JJ armady, coś podobnego zrobił rosiniol (czubek węzszy, najszersze miejsce ok 20,30cm za czubkiem, niewiem jak akurat w JJ wygląda rocker)
6 narty Salomon takie niebieskie, mocno taliowane (Większość firm stosuje jednak małe taliowanie do puchu) z mego przodem ala deska serfingowa
W zeszłum roku i wczesniej zwłaszcza w kontekscie obsethed była dyskusja ile za center mocujemy buta. Moim zdaniem jesli nastawiamy sie na jazde w puchu to min 4cm do 8. (dotyczy raczej nart z rocker przód tył). K2 w nartach bez rockera z tyłu ma 1 zaznaczony punkt mocowania.
Proponuje wymienić się swoimi doświadczeniami i opiniami. Zwłaszcza osoby które jezdziły na różnych typach mogą rozświetlić temat:)
Super wrażenie wywarł na mnie Sidetash, niestety nie jezdziłem w nim po puchu. W obsethed (dł 179) Jezdziło mi się tez bardzo przyjemnie. Super wybierają nierówności i w puchu idą spokojnie górą.
Najbardziej interesuje mnie jakie różnice w jazdzie w głębokim śniegu są w nartach z rockerem z tyłu a bez rockera z tyłu (przód z rocker).
Czy taliowanie ala armada JJ duzo daje bo np K2 go nie stosuje.
Teraz jeżdze na S7 188 115 pod butem ale one są tylko troche dłuższe niż nowe obsethy 179 (117 pod butem). tegoroczne nazywają się już annex i mają inny profil dzioba bardziej na puch ale nie to samo co JJ czy s7
s7 ma wąski tył i niby rocker 50% ale ewidentnie z przodu krótszy niż obseth.
stary obseth 104 pod butem bardziej teraz przypomina nowe Kungfujas.
A ma ktoś porównanie nowy obseth do petitora.
dynastar nie ma rockera z tyłu w cham ale sciete są tyły do trójkąta.
Macie rozeznanie które konstrukcje się lepiej sprawdzają dzieki
Post został pochwalony 0 razy |
|