Polski Klub SkiTurowy

KubaR · domownik

Dość dawno napisane ale myślę, że aktualne:

[link widoczny dla zalogowanych]

Kuba

Maciej · domownik

czytałem to w NPMie, ale takich zabawnych obrazków jakoś nie pamiętam Smile

Luboch · domownik

W koncu ktos spojrzal na zagrozenie lawinowe od dupu strony czyli tej wlasciwej . Lawina zazwyczaj jest u siebie siedzi sobie na kamieniu i jak jej ktos nie niepokoji to tak bedzie siedziec az stopnieje chyba ze jest gruba i sama sie stoczy . Kapitalny tekst wskazujacy centrum problemu lwinowego ktore jest w ludzkiej glowie a raczej problem pojawia sie wtedy gdy zapominamy o problemie badz przetwarzamy informacje na podstawie kryteriow ktore nigdy nie powinny wchodzic w gre gdy sa to decyzje "gorskie". Bo jechalem z 2 konca polski... bla bla bla .... bo mam takie fajne narty ... bla bla bla... bo jest mi zimno i chujowo wiec chce jak najszybciej do schronu o zdobywcach niewspominajac. Wiecej takich tekstow sam sie czegos naucze na temat podejmowania trafnych decyzji w sytuacjach gorskich itp.

semow · domownik

Bardzo fajny artykuł. Zresztą poruszane kwestie dotyczą nie tylko problemu lawin, ale ogólnie wypadków w górach, np. wychodzenie w złą pogodę...

Hans · domownik

Fajne, przystępnie napisane, bo mimo oporności na wiedzę nawet przyswoiłem tekst i zrozumiałem wszystkie słowa, a w tekstach o psychologii, to nie jest takie oczywiste. Może się znajdą tutaj ludzie, którzy się na tym znają i będą wiedzieli jak to się nazywa, ale pamiętam jak na jakichśtam zajęciach z machania łopatą prowadzący udowodnił, że większość sali podejmuje wybory, które nijak mają się do wyników z rachunku prawdopodobieństwa i są idiotyczne, pomimo że ta większość sali (łącznie ze mną) była przekonana o swojej bezwzględnej racjonalności. Zapamiętałem jeden przykład, w którym były dwie sytuacje do wyboru:
1. Strata 900 zł i kończymy zabawę.
albo
2. Gram w grę, w której mam 5% szans na brak straty (900 zł) i 95% szans na stratę 1000 zł.
Należałem do tych, którzy wybierali opcję 2, a okazało się, że to zachowanie ma wyższą oczekiwaną stratę niż pierwsze i racjonalnym zachowaniem był wybór 1. Pokazywany był też wtedy paradoks Monty Halla w kontekście "uporu" przy podejmowaniu decyzji. Jeśli ktoś wie jak nazywają się te teorie i będzie znał inne przykłady na racjonalizację podejmowania decyzji, to z chęcią poczytam. Oczywiście w kontekście podejmowania decyzji o wycieczkach przy zagrożeniu lawinowym:)

Konik · domownik

Agaar · domownik

Bardzo ciekawy i wart przeczytania (conajmniej 2 razy) artykuł. Niby wszystko proste z perspektywy siedzenia w wygodnym fotelu, ale to wszystko wychodzi w terenie.
"Zastanówmy się więc, jak postrzegamy świat pod kątem oceny zagrożenia lawinowego. Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi nam na myśl to zaufanie do własnej wiedzy – świadomość zagrożenia lawinowego.(...) Ocenia się, że ten proces trwa nawet ponad 10 lat."
Nie wiedziałam, że aż tak długo. Tylko od kiedy można ewentualnie liczyć sobie lata? Wink

Czy za początek uznaje się szkolenie lawinowe? Czy czytanie o lawinach, chodzenie w góry z osobami doświadczonymi, które tłumaczą, pokazują wszystko, ćwiczą z nami, można uznać?

W.G. · domownik

Myślę że tutaj spece od pipsów i lawin powinni zabłysnąć w pełni swym otrzaskaniem w temacie bezpieczeństwa.
Nie wozić dupy na cudzej, niepotrzebnej nikomu śmierci.

Każdy ma prawo popełniać błędy, najmniej ich popełnia ten kto nic nie robi.
Ja z racji pracy troszkę więcej wiem na temat sprzętu, i niestety ignorantów sprzętowych nie brakuje w tym gronie.
W postach można poczytać.
W serwisie niekiedy pacjent zleca jakieś ostrzenie, kiedy naprawdę powinno ono się odbyć np. dwa sezony temu,.
Foki identycznie, wystarczy zerknąć w moim albumie co zacne grono użytkowało.
Zleca ostrzenie a wiązanie odpadające ja mu pokazuję, czy tez wyrwaną krawędź. Takie to ja przykłady mam stosowania zasad bezpieczeństwa.
O wożeniu nart wewnątrz samochodu nie zapominając.

Bardzo chętnie zaznajomię się z wiedzą o lawinach.
Myślę że ja na wasze pytania i problemy poświęciłem troszkę czasu, teraz czekam na mały rewanż, BY TE ŚMIERCI NIE SŁUŻYŁY TYLKO DO BUDOWANIA WŁASNEGO AUTORYTETU I NIE BYŁY DAREMNE!

shuksan · domownik

Kogóż to z nas tonący nie wiózł wrak
Któż z nas zaprzeczyć może - że ułomny?
Kogóż nie łudził oślepiony ptak?
Kogóż w bezludzie nie wiódł pies bezdomny?

Stalker, JK

ps. dobry artykul i szokujace zestawienie obrazkow.

marcin

W.G. · domownik

Kuba jak zwykle świetne, ja jeśli mogę chciałbym podkreślić takie występujące zjawisko.

Taki drobny oczywiście wyrwany cytat:
"i nawet drobne zabezpieczenia pozwalają nam na podniesienie tego progu."

I to według mnie są bardzo słabo zaakcentowane a bardzo ważne słowa.
Stosowanie nowoczesnej techniki często podnosi niektórym ten próg wysoko, niekiedy poza granice rozsądku i tym samym stają się niebezpieczni dla siebie i co gorsze dla innych.
Bez względu na to o jakiej działalności na śniegu mowa.

piomic · domownik

Maciej · domownik

wkg · domownik

W.G. · domownik