ttylkouser |
rozkręcam się |
|
|
Dołączył: 27 Lis 2016 |
Posty: 8 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
Po lekturze forum, w zasadzie każdy poleca wybór nart o długość porównywalnej z wzrostem. Zastanawiam się jednak czemu...:
1. rocker, czyli wcześniejsze podniesienie krawędzi z przodu (ewentualnie również z tyłu). Narta wykonana w tej technologii dopiero podczas wejścia na krawędź zaczyna pracować całą długością.
2. krótsza narta = mniejsza waga = wygodniejsze podejście, wygodniejsze przekładanie podczas podchodzenia
3. w moim odczuciu - wyporność... narta powiedzmy ok 125/95/115 i dł. 170 cm będzie miała ją porównywalną z taką 124/87/112 o dł. 177 cm.
4. dłuższa narta = większa stabilność przy dużej prędkości, ale czy dłuższa narta = mniejsze klepanie przodów?
5. w wąskim, trudnym terenie krótsza narta będzie bardziej zwinna, zwrotna.
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale co daje dłuższa narta, poza tym że "tak należy robić"? |
|