64gost |
domownik |
|
|
Dołączył: 18 Sty 2010 |
Posty: 79 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
|
Skąd: Warszawa |
|
|
|
|
|
|
KubaR napisał: |
Nie. Zupełnie nie tego powinnaś się spodziewać. Powinnaś się spodziewać, że wszystko jest och i ach. Np:
- waga wiązań będzie podana bez śrubek a czasem i podkładek plastikowych
- waga skistoperów będzie liczona w najmniejszej szerokości,
- waga fok liczona bez zaczepów i w wersji jak najwęższej
|
Cytat: |
Dlatego sprzętu nie kupuje się na podstawie opisów czy reklam marketingowych, tylko takiego "śledztwa" jakie opisałaś niżej, a przede wszystkim oblookania w realu.
|
Tak by było idealnie, niestety np. na nizinach (chociaż chyba nie tylko) ciężko o sklep z możliwością obejrzenia wszystkiego. A w ramach redukcji kosztów szuka się różnych rzeczy w internecie, i dokonując wyboru na podstawie opisu producenta - i na ile to możliwe opinii innych.
Cytat: |
Co do wywiedzenia się o sprzęt u innych to ja bym podchodził do tego z dystansem (zawsze jest jakiś "bias") chyba, że wymagania tej osoby dobrze znamy i potrafimy to "przefiltrować". Natomiast jeśli chodzi o opinie z internetu to mam wrażenie, że 98% procent z nich jest o kant d... rozbić. Zwłaszcza, że najczęściej są skrajne: albo rewelacja albo kiszka.
|
Niby tak, ale czemu pobieżne przejrzene opisów innych producentów fok -Pomoca, Colltex, Dynafit pokazuje dużo wstrzemiężliwsze opisy? _Zważona_ Pomoca jest lżejsza od _katalogowej_ wagi Gecko, ale pierwszy producent pisze dość wstrzemięźliwie "highly gliding, lightweight skin", a drugi wspomniane już "the lightest skins in the world" oraz "enhanced glide and climbing performance over other race skins" (porównuję ten sam rodzaj). Śliskości po opisie już się nie oceni i nie tak łatwo zmierzy, ale chciałam podkreślić sposób, w jaki jest to opisywane. Colltex pisze sobie skromnie "excellent gliding characteristic", Dynafit "excellent gliding and climbing qualities", BD prawie w ogóle się nie chwali - tylko, że jest lepiej niż w zeszłorocznych modelach (nie mogę skopiować tego tekstu). A więc tylko Gecko
McD pisząc w reklamach, że hamburegry są w 100% z wołowiny, być może mija się z prawdą nie wspominająć, że mogą tam być zmielone ściegna itp - ale będą to ścięgna z krowy a nie z kurczaka. Wydawało mi się, że reklama może przemilczać pewne rzeczy, ale nie kłamać. "The lightest skins" brzmi bardzo jednoznacznie, chociaż prawdziwsze mogło by być "one of the lightest skins". Drobna różnica?
Cytat: |
Cytat: | Czy więc naprawdę najnowsze foki Gecko są "the lightest available" wagowo, a może tylko najjaśniejsze? Gdym sama kupiła jakikolwiek produkt Gecko poczułabym się nabita w butelkę.
|
Żartobliwie rzecz biorąc to pytanie jest kto Cię by nabił, czy Ty sama czy Gecko ?
|
Sytuacja bardzo hipotetyczna, bo do mnie ich styl reklamy zupełnie nie przemawiał, i mnie nie nakręcił (przed ich wypróbowaniem). Za dużo chyba tych "naj". Ale zapewne są osoby, na które to może działać.
Cytat: |
Nawiasem mówiąc ostatnie reklamy co się pojawiły w amerykańskiej prasie twierdzą, że Gecko: "Eliminates virtually all of the failures and hassle of glue-based skins - and at nearly half the weight!" więc chyba nawet są lepsi niż podane przez Ciebie 30%
|
30% było w opisach zeszłorocznych. Najnowsze modele są już (jak widać po reklamie) "naj" we wszystkim.
Ewa |
|