KubaR |
domownik |
|
|
Dołączył: 05 Mar 2006 |
Posty: 1517 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
|
Skąd: Rabka - Zdrój |
|
|
|
|
|
|
MarioJ napisał: | Kuba, nie rozumiem do końca tego co piszesz o Atomic Backland Carbon. But jest wąski (98mm wg producenta), a być może ciut wyższy w podbiciu, chyba z tego powodu większości on nie pasuje przy prostym zmierzeniu. |
Tzw. last (czyli to co podajesz szerokość) to jest tylko jeden wymiar, zresztą nie do końca zestandaryzowany. Natomiast ja pisałem o objętości czyli de facto moim odczuciu jak noga jest trzymana w bucie. To zas zalezy od wielu czynników:
1. Kształtu skorupy
- kształtu w "poziomie" tzn. gdzie wypada ten punkt o największej szerokości, jak wygląda kształt wnęki na piętę, symetri skorupy,
- przekroju poprzecznego tzn. czy jest on w miarę symetryczny, asymetryczny.
2. Kształtu stopy:
- szerokości,
-wysokości,
- wygięcia w poziomie,
- podbicia,
- zachowania stopy po obciążeniu (czy się bardzo rozłazi na boki, bo każda to w jakimś zakresie robi).
I w moim przypadku (relatywnie wąskiej stopy, ale mocno wygiętej, z najdłuższym dużym palcem) w Atomic Backland długości 265 noga mi latała na boki pomimo tego, że na długość musiałbym sobie miejsce na duży palec zrobić. Dla porówniana Dynafity Vulcan (i podobne czyli One czy Neo) w tym samym rozmiarze (i podobnej długości skorupy w środku) wymagały naciągania w kilku miejscach. Z mierzonych LaSportiv, Scarp, Dynafitów różnego autorametnu rzeczone Atomiki były paradoksalnie najluźniejsze. Ponieważ technologia termiczna raczej daje miejsce w bucie niż je wypełnia w na Backlandy się nie zdecydowałem, pomimo tego, że rawie byłem w nich zakochany.
Tak wogóle to większość nowych lekkich butków ma na tyle cienki botek, że trzeba znacznie dokładniej niż kiedyś dobierać stopę do skorupy. Poza tym, zmieniają się kształty tychże.
Kuba |
|