Jak by wrzucili rockera to narta musiał by być dłuższa co automatycznie odbiło by się na jej wadze a XTR w założeniu miał być nartą jak najlżejszą. Rocker pojawił się w regularnym Wolfie co na pewno odbiło się na jego wadze
Ja żem ją tylko pomacał i obziorał. Ma potężny camber i jest generalnie super sztywna. IMO: narta na 55-stopniowe czarne lody
Chętnie bym pojeździł, ale czuję, że mnie przerasta.
Typowa turówka z geo jaką lubię, tylko bardzo podejrzenie lekka... - zapewne na 4 sezony i szrot... - paulownia/carbon/kewlar - hmmm - ile to wytrzyma ?. ale w końcu coś normalnego a nie tylko faty / twin tipsy etc.
Analfabetyzm implikuje brak umiejętności pisania.
Co to XTR przepraszam - rzeczywiście jest koń napisane. Bardziej jednak interesuję się Wolfem a przy nim znajduje się tylko informacja, że jest lekki.
Co od przedstawiania się przepraszam i obiecuję że się poprawię, do końca dnia.
Wagowo narta podobna do Fischera Superlight 2012/2013
też 82mm pod butem, ciut mniejsza łopata, ale ten brak rockerka, a tam jest.
Jedynie ten flex 7 może być konkretny. Dwie cegłówki do plecaka i damy radę ja dogiąć
Wagowo narta podobna do Fischera Superlight 2012/2013
też 82mm pod butem, ciut mniejsza łopata, ale ten brak rockerka, a tam jest.
Jedynie ten flex 7 może być konkretny. Dwie cegłówki do plecaka i damy radę ja dogiąć
mnie akurat brak rockera nie dziwi (w stosunkowo wąskiej - 82 - i sztywnej narcie to IMVHO raczej moda niż konieczność.... może z resztą tylko semantyczny zabieg wynikający z mody)??..
dziwi mnie natomiast rozmiarówka kończąca się na długości 171cm??
czyżby dłuższe byli za trudne w tej technologii?!?!?!.....???......
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1