| dgim |
| rozkręcam się |
|
| |
| Dołączył: 16 Lut 2011 |
| Posty: 7 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Coz, jak dotad nie mialem okazji sprawdzic w boju wiedzy zdobytej na kursie, co prawda nie stricte lawinowym, bo turystyki zimowej + klubowych obozach zimowych, wiec ciezko mi dyskutowac, co moze sie praktycznie sprawdzic czy tez nie w prawdziwym lawinisku, gdzie, zakladam, stres robi swoje, ale skoro - gwarantujesz mi - zakladam, ze miales juz okazje uczestniczyc w boju.
Jesli nie to skad mozesz wiedziec, ze tryb analogowy, scrolling czy pozostale roznice kompletnie nigdy nie beda przydatne i to tylko marketingowy belkot - teoretyzowanie.
Mialem mniejsze badz wieksze doswiadcznenie z kilkoma detektorami bo i BCA Tracker na kursie czy Ortovoxem S1, Arva Evo 3 Axes, Link czy wlasnie Barryvoxem Pulse na obozie.
Zdaje sobie sprawe z faktu, ze nie mozna bazowac tylko i wylacznie na wysokiej kwocie za okreslony detektor. Ja nie bazuje. Pulse'a mialem w reku, Elementa nie.
'Drozszy model=szybsze szukanie' - jak rozumiem, odnosisz to stricte do wyzej wspomnianych Barryvoxow, bo np kontrastujac inne modele na rynku, teoretycznie, a jak pokazala praktyka czasem i praktycznie kasa jednak gra tu role, bo ciezko tu porownywac modele typu Tracker 1/2 do Pulse'a. Mi, w kazdym razie, ciezej sie pracowalo na nich wzgledem Pulse'a.
Mowisz, ze producent zrozumial pewne rzeczy i zrobili wciaz mocnego ale lowcosta. Z upraszczaniem poszli jeszcze dalej, bo np w ostatnim etapie Element nawet juz nie sugeruje ruchu krzyzowego a jedynie szukanie w linii pionowej, gora/dol. Ponoc Mammut stwierdzil, iz spora czesc uzytkownikow za duzo czasu tracila na tym etapie...Zastanawia mnie to. Bo to chyba pierwszy detektor na rynku, ktory nie sugeruje krzyzowego ruchu.
Pulse tez dostal w najnowszej wersji firmware'u, tj 3.2 taka opcje, Landing Strip to nazwali, jednak tutaj jest do wyboru jeszcze pomiedzy tym a standardowym Cross Fire, w Element'cie tego wyboru nie ma. Skrajne opinie sa o tym update'cie, z tego co widze. Na wiekszosci kursow o tematyce lawinowej o krzyzowym ruchu klepia.
Roznie mozna interpretowac roznice pomiedzy tymi modalami, scrolling w 90% pewnie nie przyda sie, ale przy duzej ilosci ofiar - kto wie.
Tryb analogowy, jak napisalem powyzej, ma pewne zalety, duzy zasieg, prawie 2x wiekszy od cyfrowego, zdecydowanie lepsza praca w osi Z (co wykazal test Horskiej).
Funkcja rescue-send - ciezko mi sie do tego ustosunkowac.
Poprawna wspolpraca z bateriami litowymi - zdecydowanie nie jest to gadzet.
Mozecie potwierdzic, czy Element poprawnie wspopracuje, tj po 1 - chodzi, po 2 - jest prawidlowy wskaznik poziomu baterii na litowych, chocby Energizer L92 ?
Jezeli nie, dla mnie to istotny mankament tego modelu, staram sie odchodzic juz powoli od alkalicznych baterii czy akumulatorkow (ktorych uzywam jako backup do czolowki), gdyz przegrywaja z litowymi zima, co istotne, poteznie.
Mam sonde i lopate. Z wielka checia zakupilbym Element'a, zachowujac 100$ w kieszeni, jednak przed tym chce po prostu przyjrzesc sie dokladnie roznicom w czym, mam nadzieje, mi pomozecie 
--
heh wlasnie doczytalem jak dziala 'wsparcie' Pulse'a dla baterii litowych, po prostu przy wkladaniu nowych - istotne, baterii wlaczany jest timer ,
ktory po okreslonym czasie zasugeruje wymiane tychze baterii. Nie mozna wkladac uzywanych, choc troche nawet, litowych baterii i sygnowac ich jako nowe w sofcie Pulse'a, gdyz w tym momencie timer da po prostu informacje pozniej niz powinien. hm. |
|
