Polski Klub SkiTurowy

MANTRAX · domownik

Cześć Wszystkim w Nowym Roczku. Pomyślności i taczki puchu pod butem życzę.

Z lekka pewnie odświeżam temat, ale poszukuję okularów w kat. 3 - 4.
Rozważam parę propozycji, np:
[link widoczny dla zalogowanych]
lub
[link widoczny dla zalogowanych]

Może ktoś z forumowiczów używa(ł) tej marki i może coś zaopiniować???
Jakość, wytrzymałość, właściwości...

DZIĘKI "From the mountain" Wink

MTX

W.G. · domownik

Nie wiem jak obecnie ale 6-7 lat temu oprawki były totalnie lipne.

MANTRAX · domownik

Wygrzebałem, że niektóre modele robią z poliwęglanu. Może warto przetestować, choć pewnie do JULBO im daleko. Tyle, że cena zachęcająca. Może ktoś jeszcze coś dorzuci?

p.s.
DZIĘKI Panie Witku.

bosik · domownik

Znajomy posiada i sobie chwali, co prawda używa ich niezbyt często więc co do wytrzymałości konkretnych informacji nie dostarczę Very Happy

Z drugiej strony do Julbo Sherpy, cenowo różnicę masz przysłowiowej flaszki Very Happy

W.G. · domownik

Nie wiem z czego ale pod fajną warstwą lakieru (przyjemnego w dotyku był szajski plastik. Jedne strzeliły w etui między szkłami na nosie, drugie i trzecie zawias, ultra kicha , zawias z plastiku bardzo cienki a ostatnie uległy biodegradacji na słońcu w samochodzie. (nie były przechowywane na słońcu a jedynie w trakcie lata w nim zalegały w kieszeni) (popękały i rozsypały się)

Wyglądały fajnie w środku technologia odpustowych zabawek.
Nie wiem co jest teraz, nie zaryzykuję już.
Wszystkie usterki wystąpiły w sporym plusie nie wiem co by się działo w minusie.

bosik · domownik

Co do Julbo, posiadam model Atlas, już chyba około 13 lat, większość swojego życia walają się bez etui i wszystko z nimi Ok.

Grabarz · domownik

Do ARCTICA mocno się zraziłem ze względu na jakoś oprawek, a w zasadzie to brak jakości. Odniosłem wrażenie jak by były z najtańszego plastiku, który się zaraz rozpadnie. Wymieniłem na julbo i od 6 lat je tyram w aucie, górach, na rowerze, mieście i nawet napisy się nie wytarły.

MANTRAX · domownik

OK,
dziś zamierzam oglądać i jedne i drugie.
Jak zobaczę i porównam jakość (na oko Shocked

) to napiszę werdykt.

W każdym razie WIELKIE DZIĘKI za opinie.

PZDR

Paul · domownik

Potwierdzam, Julbo jest nie do zajechania. Mam dwie pary - jedne lodowcowe ze skórkami spektron chyba 6 a drugie już takie i na miasto i na lód (4) Czasem aż żałuje Smile

bo szkoda wyrzucić a człowiek kupiłby jakiś nowy model Very Happy

MANTRAX · domownik

Właśnie rozkminiam, które szkła były by bardziej przydatne:ZEBRA/POLARIZED a jak się sprawują te najnizsze - SPECTRON?

Arek · rozmowny

Posiadam te okularki, używałem też na lodowcu. Bez przesady, same się nie rozpadną, naturalnie trzeba uważać, natomiast uważam, że nie są tak mocno przyciemnione jak Julbo. Gdy naprawdę mocno operuje słońce to nie zabezpieczają w pełni. I z tego powodu polecałbym Ci inne. Ale generalnie na polskie warunki to najlepszy price/performance.

ot · rozmowny

Julbo nie miałem ale mam Arctic'i, model z polaryzacją. Mają z 7 lat i kosztowały wtedy coś ok 120-130zł. Nie połamały się. Używane w zasadzie codziennie, łącznie z zimą do codziennych dojazdów na rowerze. Same oprawki nie zauważyłem, żeby straciły elastyczność po tym czasie. Wprawdzie nie zostawiałem ich za szybą samochodu w upale ale nosiłem i w upale i mrozie. Powierzchnia strasznie zdziadziała - w pewnym momencie zaczęła odłazić jakaś folia z oprawek (szczególnie z zauszników czyli to pewnie z mechanicznego zużycia), która była błyszcząca. Pod spodem plastik jest raczej matowy, z daleka nie widać. Niemniej nie wyglądają jak nowe. Napisy na folii nawet nie zdartej też się wytarły. Ale soczewki mimo częstego czyszczenia trzymają się nadal. Nie porysowane, powłoki trzymają, ale też dbam o okulary, noszę w pokrowcu, na nosie albo zawieszone na kołnierzu. Jedynie podczas dużych upałów na asfalcie mam wrażenie, że zniekształcają nieco obraz. Generalnie uważam, że jakość jest adekwatna do ceny.

gorky · rozmowny

MANTRAX · domownik

Czyli wychodzi, że najbardziej uniwersalne były by SPECTRON-y?

gorky · rozmowny

Zalezy do czego. Spectrony sa fajne jak caly czas lazisz w duzym sloncu, ale ja w tym roku kupilem sobie okulary z Zebra, bo w lesie Spectrony 4 byly za ciemne (nawet w jasny dzien).

Paul · domownik

Jasność soczewki to kwestia indywidualna - spectron 6 faktycznie jest za ciemny na miasto. ( w instrukcji jest nawet info aby nie prowadzić pojazdów w okularach spectron 5 i 6) ZA to 4 sprawuje się doskonale i do samochodu i na rower i na plażę. W taterkach też doskonale się sprawują - ale to moje odczucia indywidualne, dla jednego będą za ciemne dla innego za jasne...
Miałem jeszcze kiedyś Carrery też ze skórkami - ale gdzieś zostały posiane. Ale też wykonanie było ok.(regulowane zauszniki, skórka na nos, boczne)

Sheep · domownik

To kwestia dość indywidualna - miałam Julbo Cameleony i musiałam dokupić jeszcze Spectrony 4 - bo te drugie są ciemniejsze od maximum tego na ile ściemniają się Cameleony i tego mi niestety brakowało. W praktyce, na narty w pełni zimy używam Cameleonów (nawet w pochmurne dni śnieg potrafi dawać trochę po oczach i tu ich możliwośc rozjaśnienia się jest zaletą), a wiosną tylko i wyłącznie Spectronów, bo Cameleony są w większości sytuacji za jasne. Za to w nich można prowadzić auto, a w Spectron 4 nie bardzo.
Osobiście nie widzę różnic co do polaryzacji czy jej braku. A dla Zebry zastosowania nie widzę w ogóle - są jeszcze jaśniejsze od Cameleonów.
Z tańszych firm spojrzeć można na Brendę - całkiem porządne są ich wyroby.

pokor · administrator

Mam te z pierwszego linka i za tą cenę lepiej na lodowiec nie kupisz a na Julbo szkoda mi kasy bo poza słonecznym dniem na lodowcu są strasznie ciemne.(używam etui i są całe ) jednak od czasu jak mam Salice fotochromy to tamte przestałem nosić.

W.G. · domownik

I to jest firma, nie znam wszystkich ale w ich goglach przynajmniej widać co mam przed sobą, chyba wygaszają lepiej refleksy i "wyciągają szczegóły" u niektórych producentów muldy w dziwnym oświetleniu to nogami dopiero widziałem a Salice oczami pozwalają zobaczyć. ( nawet w trudnych warunkach)

gorky · rozmowny

MANTRAX · domownik

HEJKA,
porównałem jakość, przymierzyłem i ostatecznie padło na JULBO.

DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM ZA WYPOWIEDZI.

(DO ZAMKNIĘCIA)

W.G. · domownik

MANTRAX · domownik

NNNNOOO DOBRA Laughing

Moje subiektywne odczucie po namacaniu ARCTIKI - da się wyczuć różnicę jakości tworzywa. Poza tym, model który mnie interesował (http://www.surfmix.com/index.php?mod=detail&id=3840) okazał się za mały na mój saganek tudzież część twarzową.
Drugi model (http://www.surfmix.com/index.php?mod=detail&id=3877) odpadł w przedbiegach.

Jestem w 99% zdecydowany na JULBO WOOPS SPECTRON 4 lub JULBO TRECK SPECTRON 4.

SALICE robią fajne gogle natomiast okularów nie wygrzebałem.

Co do sprawdzenia się bryli w terenie, będę mógł coś dopisać jak je trochę potestuję.

PZDR

pokor · administrator

W.G. · domownik

"MANTRAX"

Czasem muszę uzupełnić kolekcję i dlatego pytam. Dziękuję.
Tak informacyjnie, przynajmniej według mnie, okulary sportowe to nie okulary do trzymania włosów, w moim przypadku nie ma czego trzymać, więc wartości inne biorą górę, między innymi widzenie przez i odporność na różne uszkodzenia. Confused

Piękne logo w moim przypadku nie szło w parze z wymaganiami. Łukasz pięknie koledze mieszasz, ale to sprawdzona jakość.

MANTRAX · domownik

Pokor,
dzięki za linka.
Panie Witku, u mnie podobnie z walorami okularów. Nie koniecznie nazwa się liczy, skupiam się na trwałości i jakości szkieł.
Ale nade wszystko szukam egzemplarza z gąbką w zestawie - grzebienia już nie używam a czesać się czasem trzeba Laughing

DZIĘKI WSZYSTKIM I PZDR