| mr |
| domownik |
|
| |
| Dołączył: 20 Lut 2007 |
| Posty: 299 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
|
| Skąd: Szklarnia |
|
|
 |
|
 |
|
| darek st napisał: | Kiedys porzyczylem od Przemskiego. Bardzo fajnie na niej sie smiga, łatwa. W stosunku do b3 bardziej telepia pzody. Ale co niektorym znajomym 83 pod butem `przeszkadza` i ida w szerokosc. W szczegolnosci jak pojezdzili na 95-105 pod butem.
Pisze to bo wspominasz , ze chcesz miec 2 komplety, to moze niech sie troszke roznia  Moze jednak respect b4 , 94mm albo cos podobnego no ale to ciezki zestaw sie robi. Ja bym poszedl w cos kolo 94-95 pod butem i jednak JSW |
dobrze prawi kolega, 83 'pod butem' to tak ani dużo ani mało, znaczy siem fajniej chyba mieć jedne 76-78 jako uniwersalne, oraz coś 88-95 jako szersze.....
by the way, dostałem nowe katalogi BD, a tam DWIE OSOBNE kolekcje nart:
seria POWER LINES i szerokości od 102 do 125mm pod butem
oraz osobno SKI MOUNTANEERING, z "klasykami" od 75 do 95mm pod butem
...i zdawa się to być trwała tendencyja, że węższe to już tylko 'letkie sciganty' a do jazdy od 76 w górę... lub raczej w szerz:)
mr |
|
. Jak się da tylko 
Jeśli duże narty (Sugar Daddy 183 cm) z Comfortami i stoperami ważą 4400 g, to ja się godzę na okresowe schylanie do wiązań i rytualne poprawianie koszuli w gaciach;-))))))