| wkg |
| domownik |
|
| |
| Dołączył: 16 Lut 2010 |
| Posty: 356 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Konik napisał: | | U mnie, do nart 99 mm pod butem, 92 nie wchodził, ale brakowało mu tak niewiele, że po spiłowaniu po 1 mm plastiku z każdego ramienia stopera już by wchodził; 110 mają bardzo dużo luzu (bo jednak nabyłem szersze). Są robione z takim zapasem, żeby styknęły do każdej narty co ma 92 mm pod butem, przy dużym bucie (piętka idzie do tyłu), dużym taliowaniu (piętka nie jest w najwęższym miejscu, a narta się rozszerza ku tyłowi), każdego typu nartach (chodzi o lokalizację wiązania - w klasycznych FR i freetourowych wiązanie jest bardziej z tyłu niż np. w nowych BC) i przy każdej ich długości (w krótkich, zwłaszcza przy dłuższym bucie, piętka wiązania wypadnie bardziej z tyłu narty). Stąd zwykle siadają do o kilka mm szerszych nart. Na Manaslu z FT jeździ chyba Marcin, to się wypowie, jak przeczyta. |
Dzieki za odpowiedz !
Hmmm ....
Oznaczaloby to, ze 95mm pod butem przy slabo w sumie taliowanych, niezbyt krotkich nartach jakimi sa manaslu 178cm powinno robic ...
Jedno mnie zastanawia ... patrze wlasnie na Swoje FT i one sie rozszerzaja w kierunku plastyku ... najbardziej "narazone" na otarcie o narte, nabardziej wasko rozstawione sa stalowe druty w miejscu tuz kolo zagiecia na wysokosci ustalajacej ich polozenie blaszki : ((
No mam nadzieje, ze Marcin to przeczyta zanim mi cale zapasy promocyjne wykupia koledzy : D |
|
a na serio to powinno hulać mi standardowe Comforty działają w L 8000 gdzie jest 80mm w talii więc wg wszelkich znaków na niebie i ziemi nie powinno się to udać na dodatek mam sporą stopę więc stoper jeszcze dalej z tyłu wylądował